Страж бардака
Да, мастера козлы. Да, мастера об этом знают 
Нет, злого умысла не было, были косяки и тупняк.
Да, нам очень за это стыдно, правда.
Ещё вопросы? предложения? дополнения?

Нет, злого умысла не было, были косяки и тупняк.
Да, нам очень за это стыдно, правда.
Ещё вопросы? предложения? дополнения?
-
-
11.01.2012 в 17:39осуждаювыводы сделал. На будущее-
-
11.01.2012 в 17:46-
-
11.01.2012 в 17:54~Птаха~, Алекс, достал уже про свой неадекват говорить... Ещё немного - и щас я тут неадекватный с вами стану
-
-
11.01.2012 в 17:56-
-
11.01.2012 в 18:13-
-
11.01.2012 в 19:15-
-
11.01.2012 в 19:17-
-
11.01.2012 в 19:18-
-
11.01.2012 в 19:24-
-
11.01.2012 в 21:441) Темный блок, как бы он не назывался - по умолчанию игротехнический (о чем уже столько раз трындели большевики).
2) Если один раз случается неприятный факт - это фигня. Два раза - совпадение... Три-четыре раза - тенденция, однако.
Расшифровываю второй пункт. Если кто-то отправляется, к примеру, в турпоездку, и ему делают плохо - это неприятность. Два раза - ну вот так не повезло. Три раза - может быть, он выбирает не те турагенства? Четыре и более - это или "заговор против меня и Франции" или явно завышенные требования к "идеальному турагентству в вакууме". Как-то так. Был у меня, помнится, материал по поводу таких клиентов...
Впрочем, моя аналогия, как и все они - не доказательство. Игрока ведь нельзя сравнивать с потребителем, не так ли?
-
-
11.01.2012 в 21:53-
-
11.01.2012 в 22:13-
-
11.01.2012 в 22:15-
-
11.01.2012 в 22:391. Я подписывалась на игровой блок. На игротехнику, "ложиться под кого-то" - не подписывалась. Потому и возмущаюсь.
2. Услышала. Приняла как руководство к действию.
-
-
11.01.2012 в 22:391. Я подписывалась на игровой блок. На игротехнику, "ложиться под кого-то" - не подписывалась. Потому и возмущаюсь.
2. Услышала. Приняла как руководство к действию.
-
-
11.01.2012 в 23:07L]Винетта[/L],
1. См. пункт 1. к ответу [J]Sammium[[/J]. Собственно, я понял, что ты не подписывалась на игротехнику.
2. Ну да. "Если жить - то действовать".
-
-
11.01.2012 в 23:09-
-
11.01.2012 в 23:14-
-
11.01.2012 в 23:15-
-
11.01.2012 в 23:21-
-
11.01.2012 в 23:25-
-
11.01.2012 в 23:37-
-
11.01.2012 в 23:50Alex Kerven, понимаешь ли... Канона ты, кажется, не смотрел - но поверь на слово, тамошняя Гильдия не является безусловным злом. И неоднозначные образы там даже не то что могут быть - они там ЕСТЬ. И обаяния в гильдиерах даже и побольше будет, чем в тех же Пожирателях (право которых не считаться тёмным блоком я вполне признаю). А главное - пожалуй, то, что сыграть такое вот... не вполне человеческое существо - это очень интересная задача. Чуть ли не самая интересная из тех, что мы могли предоставить игрокам на этой игре. Потому и решили сделать Гильдию играющей. Понятно объяснил?
И не хочу я с тобой ссориться - но, пожалуйста, не надо тут претензий к нашему игроку за то, в чём игрок никоим образом не виноват. Мы предложили, люди согласились и блестяще справились - их локация была лучшей на игре. А косяки все реально наши.
-
-
12.01.2012 в 08:20А насчет безусловного зла - я и правда канона не видел. А неоднозначные образы есть везде, даже в тех же профессорских орках. И объяснил ты все понятно, хотя ты вообще не обязан был мне объяснять ВАШ мастерский концепт. Просто у меня он другой. Вот и все. Засим я действительно прекращаю.
-
-
12.01.2012 в 08:22-
-
12.01.2012 в 08:52Alex Kerven, это действительно совершенно другое "турагенство".
простите, что влезна снова. умолкаю.
-
-
22.01.2012 в 18:03-
-
23.01.2012 в 10:12"но осуждаю". Но уж и вы поверьте, я редко делаю свои выводы без СВОИХ оснований. Тем более - их озвучиваю.-
-
23.01.2012 в 11:41-
-
23.01.2012 в 11:45